新闻资讯列表

现有技术、背景技术概述依据中国专利法实施细则第三十条的规定，现有技术是指申请日（有优选权的，指优先权日）前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的技术，也称为已有的技术。依据上述定义可知，现有技术具有时间性、地域性。现有技术的时间性体现在现有技术必需公开在专利申请的请日之前（不包括申请日当天），如果该申请要求了优先权，则必需公开在优先权日之前。现有技术的地域性与其公开方式密切相关。依据我国现行的专利法，以出版物方式公开的现有技术不受公开地限制，而以使用方式或其他方式公开......

        专利律师（patent attorney）是指具有特定资格的律师，上述资格赋予专利律师代理客户获得专利及参与涉及专利法及实务中的所有事务和程序，比如提出异议等。“专利律师”这一名词在不同的国家具有不同的用法，因而可能或可能不像普通法律从业者一样需要同样的法律资格。          &nb......

技术秘密和专利均属于人类智利活动的成果，具有价值和使用价值，二者的本质特征就是保护客体的无形性，然而，二者又具有很大的区别，主要表现在以下几个方面。一、概念技术秘密是商业秘密的一种，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条和《国家工商行政管理局关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定（98修订）》第二条的定义：商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。其中的技术信息是指技术秘诀、工艺流程、设计图纸、技术数据、化学配方、制造方法、技术资......

         在参加2008年专利代理人资格考试考生们的殷切期盼下，专利代理人资格考试合格分数线终于于2008年12月23日最终划定。国家知识产权局公告称，今年全国专利代理人资格考试合格分数线为：三门科目考试总分230分，并且专利代理实务单科成绩90分。 　　据统计，2008年我国共有692名考生通过此次专利代理人资格考试，占参考人数的12.6%，通过率基本与去年持平。从前几年的考试情况来看， 2007......

根据专利法实施细则第二条第一款的规定，专利法所称发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。（1）发明是一项新的技术方案        技术方案是指运用自然规律解决人类生产、生活中某一特定技术问题的具体构思，是利用自然规律、自然力使之产生一定效果的方案。世界知识产权组织的经典教材指出：发明是人脑的一种思维活动，是利用自然规律解决生产、科研、实验中各种问题的技术解决方案。   &......

        根据专利法实施细则第二条第三款的规定，专利法所称外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案相结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。        外观设计与实用新型都可以涉及产品的形状，但不同的是，实用新型是一种技术方案，它所涉及的形状是从产品的技术效果和功能的角度出发的；而外观设计是一种设计方案，它所涉及的形状是从......

        我国专利法第六条规定，职务发明创造是指执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，职务发明创造申请专利的权利属于该单位。申请被批准后，该单位为专利权人；非职务发明创造是指排除上述情况下完成的发明创造，非职务发明创造申请专利的权利属于发明人或者设计人。申请被批准后，该发明人或者设计人为专利权人；利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利......

随着经济社会的不断发展和进步,技术创新能力标志之一的专利不再是仅以申请多少或授权多少来衡量,更看重有效专利的多少。因为有效专利一能体现技术创新成果的法律状况；二能体现专利的“寿命”时间，“寿命”时间越长说明专利技术或产品市场前景越好；三能体现专利的质量及各地创新能力的真实差异。所以，有效专利的分析研究，对提高企业、高校和科研机构创新能力，了解和掌握专利的行业分布等有重大的指导意义。下面就浙江省有效专利的状况作个分析。 一、全国和浙江省专利申请和授权......

       当前世界金融危机日趋严峻，如何在这场金融风暴中生存下来，成为企业经营者研究的首要课题。数据表明，这场金融风暴当中，首当其冲的是那些缺乏自主知识产权的代工企业。而对于拥有自主知识产权的企业来说，生产订单没有出现大的波动。金融危机从某种意义上成为一块“试金石”，也为中国企业带来一个技术和产业迅速变动的契机。企业在这个过程中开展有效的知识产权研发，重塑核心竞争力，则会在安全“过冬&r......

       一件涉及名称为“芒硝矿双井水平钻孔连通水溶开采法”的发明专利引发了长达8年的诉讼，成为全国首例由最高人民检察院提起抗诉的专利行政案件。日前，北京市高级人民法院再审判决维持北京市第一中级人民法院的一审判决，即维持了国家知识产权局专利复审委员会宣告该发明专利权无效的决定。诉讼已经结束，而这件案子经历的曲折过程，却已经留给我们太多的启示和可以思索的问题。始于8年前的专利纷争  &nbs......